Государство как организатор

порно видео
порно с бритыми кисками
rusoska.com
Официальный сайт ПорноБриз
Открыть увлекательные рассказы о voyeurism
Смотреть фильм 9 песен
люблю https://tizam.pw/
¿Buscas algo nuevo para ver? Haz clic en porno vip y descubre todo el catálogo.

Государство как организатор войн и грабежа. В условиях европейского феодализма крестьяне - основные производители, - естественно, старались добиться в рамках этой косной социальной системы большей свободы действий и расширения своих возможностей. Им помогало в этом развитие ремесел и торговли. Другим благоприятным фактором было параллельное со стабилизацией государственной власти становление и утверждение в Европе римского права, которое было юридическим выражением частной собственности. В силу всех этих обстоятельств феодализм продвигался в направлении капитализма. В период, последовавший за эпохой Возрождения, прогресс в Европе наиболее наглядно выражался в формировании национальных государств и одновременном становлении абсолютизма. Отныне на континенте преобладали самостоятельные государства во главе с самодержцами. В различных странах укрепление государственной власти по - разному влияло на производство, но в одном отношении монархи действовали одинаково: каждый стремился к военным успехам. Современным европейцам, живущим в страхе перед ядерной катастрофой, следовало бы задуматься над тем, что за все время европейской гегемонии в мире государственная политика направлялась интересами подготовки и ведения войн. За героическими эпизодами в национальных историях кроется тот факт, что европейские государства - с точки зрения поведенческой истории - были постоянными организациями для насильственного присвоения прибавочного продукта, производимого народами других стран. Они непрерывно боролись за расширение своей территории. В эпоху колониализма они завоевывали и грабили новые земли, а у себя в Европе кроили и перекраивали границы и делили прибавочный продукт военными средствами. Поскольку прекращение войн (т. е. массового уничтожения представителей собственного вида) стало главной целью культурной эволюции на современном ее этапе, необходимо отметить, что всего лишь десять поколений назад война была важнейшей особенностью поведения людей. В противоположность нашим предкам, которые ради упрочения условий своего существования превратили государство в военную организацию, мы, преследуя ту же цель, пытаемся положить конец войнам. Это различие является хорошей иллюстрацией быстроты темпов культурной эволюции человека. Андерсон подтверждает эту точку зрения. По его мнению, война была не просто спортом для сильных мира сего; она была их предназначением, невзирая на различия в их способностях и характере. Война была для правителей постоянной побудительной социальной необходимостью, неотъемлемой от владения землей. Она тяжким бременем ложилась на экономику. Государства могли иметь постоянные наемные армии, но часто мобилизацию проводили лишь на время той или иной кампании - так было даже в Тридцатилетнюю войну. Зачастую войны финансировались крупными торговыми компаниями, т. е. носили характер откровенного экономического грабежа. Но так или иначе содержание армии требовало огромных налогов. Среди исследователей, занимающихся экономической историей, распространена точка зрения, что именно потребности налогообложения, связанные с военными нуждами, побуждали монархов перестраивать государственную систему, постепенно придавая ей нынешний вид. Военные расходы - в наши дни, как правило, не превышающие 10% государственного бюджета - в XIX веке поглощали львиную его долю. Перед Французской революцией на содержание армии шло две трети всех государственных расходов страны. Что касается современного милитаризма, то и тут мы являемся законными наследниками античности, а наши правители идут по стопам Юлия Цезаря. По оценке Андерсона, постоянные вооруженные конфликты между государствами определяли политический климат всей эпохи абсолютизма. В Западной Европе в те времена мирные паузы были чрезвычайной редкостью. Подсчитано, что на протяжении XVI столетия в Европе было лишь 25 лет, когда не велись крупные военные действия; в XVII веке было 7 мирных лет, в течение которых не происходило серьезных столкновений между государствами. И в XVIII веке европейцы почти непрерывно воевали: как утверждает Полани, два из каждых трех лет ознаменованы крупными войнами. Если на всем протяжении длительного периода аграрной культуры война была неотъемлемой частью поведения человека, возникает вопрос, можно ли, не идя вразрез с общими законами культурной эволюции, раз и навсегда избавиться от войн. Приведу три различных соображения, которые - особенно если их брать в совокупности - свидетельствуют в пользу такой возможности. Во - первых, вооруженные столкновения и проявления воинственности неизбежно утрачивают прежние масштабы. Сегодня условия для новых форм поведения возникают с такой быстротой, что привязанность человека к прежним воинственным обычаям все больше уходит в прошлое и ослабевает. Во - вторых, сегодня само решение о начале войны принять куда труднее, чем в былые времена. В аграрную эпоху монархи, принимая такое решение, руководствовались главным образом личными соображениями. Теперь же, в условиях научно - технической культуры, мы приближаемся к периоду «народоцентризма», когда постепенно все государства, взвешивая целесообразность войны, будут исходить из тех издержек и выгод, которые она несет нации в целом, всем гражданам. В - третьих, люди постепенно осознают, что война препятствует эволюции. Прежде инициаторы вооруженных конфликтов всегда рассчитывали на приобретение каких - то выгод. Теперь все больше и больше людей видят в войне пережиток прошлого, несовместимый с культурной эволюцией. Три приведенных довода в пользу ликвидации войн отражают естественные для культурной эволюции сдвиги и потому неопровержимы. Более подробно они будут развернуты при рассмотрении научно - технической культуры. Но главной предпосылкой отказа от войны будет осознание человечеством того факта, что в наши дни война перестала быть допустимой формой поведения.
back

Назад в категорию Мир человека

Государство как организатор войн и грабежа

Смотрите также

Кузница капитализма

Англия лидер поведенческих изменений

Происхождение и источник ускоряющегося изменения

Неожиданное возникновение нового способа производства

Все фотографии и графические материалы, размещенные на сайте, взяты из открытых источников сети Интернет, не содержали водяных знаков и подписей и принадлежат их авторам. Администрация не претендует на авторство фотоматериалов.

Если на данном сайте вы обнаружили личную, нарушающую ваше авторское право, информацию, напишите администрации, информация будет немедленно удалена! Ответственность за рекламные материалы несет рекламодатель! Жалобы на icq 273035594