Медленное накопление излишков

House
Читать откровенные рассказы о групповом удовольствии
люблю https://tizam.pw/
Секс знакомства Уфа

Медленное накопление излишков. Трактовка культурной эволюции как ускоряющегося процесса не только многое объясняет в истории человека, но и ставит ряд новых вопросов: сможем ли мы преуспевать и дальше, если учитывать возрастающие темпы изменений в поведении? В этой связи пристального внимания заслуживает проблема взаимоотношений между изменениями в поведении и успехом человечества как биологического вида. В эпоху древних империй многочисленные изменения в поведении не обеспечивали процветания человеческого рода. Численность людей росла очень медленно. В начале периода античности население мира составляло примерно 100 - 150 млн. человек. Почему же за три тысячи лет культурной эволюции - между 3500 и 600 годами до н. э., - несмотря на все упомянутые выше поведенческие сдвиги, численность человечества не увеличилась хотя бы вдвое? Сначала возникает мысль, что оценки демографов попросту неверны. Однако известно, что в 600 году до н. э. на Земле не могло проживать больше 200 млн. человек. Следовательно, противоречие между фактом принципиальных изменений в поведении и медленным ростом населения нельзя объяснить простой ошибкой в расчетах. Карло М. Чиполла в книге «Экономическая история и народонаселение» тщательно изучил связь между обеспеченностью пищей и численностью населения. Вероятно, в те времена бациллы были даже страшнее голода. Солдаты и бродячие торговцы переносили инфекцию из одной страны в другую, и эпидемии свирепствовали до тех пор, пока у населения не вырабатывалась к ним сопротивляемость. Далее Чиполла утверждает, что высокие пики смертности свидетельствуют об отсутствии должного контроля над окружающей средой. В земледельческом обществе возраставшая плотность населения, как правило, сводила на нет попытки людей как - то регулировать эпидемии и урожайность. После того как численность населения становилась выше определенного предела, вероятность внезапной роковой катастрофы также увеличивалась. И в период небольших поселений, и в эпоху древних империй численность человечества, очевидно, испытывала значительные колебания, но все же к первому тысячелетию до н. э. количество пищи и излишков должно было увеличиться по сравнению с уровнем трехтысячелетней давности. Однако, судя по оценкам народонаселения, дело обстояло иначе. Сравнение условий жизни и тенденций развития в период сельской раздробленности и в период древних империй позволило установить три фактора, объясняющие замедление роста численности населения ранних земледельческих государств. Первый фактор связан с общей продуктивностью сельского хозяйства, второй - с социальной структурой, третий - с наличными природными ресурсами. Увеличение площадей обрабатываемых земель в 4 - 3-м тысячелетиях до н. э. (см. рис. 5 и 6), казалось, должно было бы привести к быстрому росту сельскохозяйственной продукции. Однако человек еще во времена сельской раздробленности, по - видимому, освоил все участки, где в естественных условиях росли хлебные злаки, а также бассейны рек, пригодные для ирригации. В эпоху древних империй расширение сельскохозяйственных угодий происходило прежде всего за счет вырубки лесов, и ежегодные урожаи с каждого акра такой земли были невысоки. Структурные различия в сельскохозяйственном производстве и объясняют, почему в указанный период количество пищи и население росли медленнее, чем площадь обрабатываемых земель. Важно подчеркнуть, что земледельцы и кочевники как производители сильно зависели от сезонных колебаний погоды, солнца, дождей, разливов рек. Суровые природные условия не побуждали земледельца к эволюции и изменениям. Сельскохозяйственные орудия и методы на протяжении тысяч лет оставались практически неизменными, и общепринятый способ производства был с точки зрения научно - технической культуры застойным и косным. В период сельской раздробленности, а также во времена древних империй изменения в поведении, приводившие к повышению приспособленности к жизни, мало - помалу набирали темп. Возникает вопрос: какая именно часть населения упрочивала свое существование за счет этих изменений и каковы были перемены, обусловившие совершенствование производства и появление излишков? Это зависело главным образом от социальной структуры. В эпоху небольших государств открытая структура общества, видимо, благоприятствовала переменам. Поселения земледельцев были невелики, вожди и старейшины руководили обработкой земли, но одновременно и сами участвовали в производстве. Сплоченность людей, корнями уходившая в племенную культуру, делала усваиваемые изменения доступными для всех. В древних империях жестокая система власти, очевидно, замедлила прогресс, поскольку оба основных класса - правящий и угнетенный - утратили заинтересованность в развитии производства и увеличении излишков. Верхушке общества было несложно повысить свою приспособленность к жизни, до тех пор пока были земля и труд, сельское хозяйство позволяло получать излишки. Но придворные, священники, военачальники процветали только потому, что были частью правящего класса - при условии, что государство аккуратно собирает производимые излишки. Эти люди оторвались от процесса производства, а излишки утратили свое значение в качестве источника прогресса, ибо теперь они доставались паразитирующему слою, не участвующему в производстве. Ни крестьяне, платящие налоги, ни рабы не были заинтересованы в увеличении излишков, которые все равно уплывали в руки правящего класса и городского населения. Таким образом, экономика, основанная на налогах и труде рабов, меньше способствовала эволюции сельского хозяйства, чем экономика сельской общины. Конечно, такое объяснение выглядит слишком упрощенным, однако нет оснований сомневаться, что в целом оно справедливо. В древних империях жесткая структура власти точно так же вела к застою в развитии новых форм поведения, как постоянная угроза голода в эпоху собирательства и охоты. Когда большинство населения утратило заинтересованность и возможность осваивать новые формы поведения, которые повышали бы приспособленность к жизни, человечество как бы впало в апатию. Утрата мотивации была противоестественной и подавляла культурную эволюцию; последствия этого сказываются и в глубоких противоречиях сегодняшнего дня.
back

Назад в категорию Мир человека

Смотрите также

Истощение и разрушение природных ресурсов

Трудности эволюционной истории

Одновременный расцвет и падение империй

Дальнейшее медленное накопление излишков

Все фотографии и графические материалы, размещенные на сайте, взяты из открытых источников сети Интернет, не содержали водяных знаков и подписей и принадлежат их авторам. Администрация не претендует на авторство фотоматериалов.

Если на данном сайте вы обнаружили личную, нарушающую ваше авторское право, информацию, напишите администрации, информация будет немедленно удалена! Ответственность за рекламные материалы несет рекламодатель! Жалобы на icq 273035594