Путь к созданию ориентированной на выживание энергетической системы

смотреть порно
секс по телефону
порно
люблю https://tizam.pw/

Путь к созданию ориентированной на выживание энергетической системы. В использовании энергии можно усматривать динамический процесс. Мы наконец начинаем осознавать, что вся продовольственная и энергетическая база нашей культуры основывалась, причем только временно, на ископаемом топливе, и период этот составляет всего около 15 поколений - с 1800 по 2100 год. Затем существуют две возможности. С помощью науки и техники мы можем либо перейти к неистощимым источникам энергии, либо положиться на менее расточительную технику, ограничив себя только эксплуатируемыми с ее помощью возобновимыми естественным путем природными источниками. Обе эти возможности, по всей видимости, обеспечивают создание надежной энергетической системы. Какой же выбор нам сделать? Доклад МИПСА явно отдает предпочтение второй возможности, и внимательный читатель заметит, что и сам я склоняюсь к ней, понимая, что риск от использования ядерной энергии является меньшим, чем тот, который связан с отказом от нее. Но в настоящий момент никто, пожалуй, не может сказать, какой путь способен привести к созданию глобальной системы, или даже провести между ними четкую грань. Не знаем мы и того, какие изменения будут происходить в каждом из этих вариантов энергосистемы. В любом случае самое важное различие между ними будет состоять в том, какое количество энергии смогут они обеспечить. Первый вариант предоставляет неисчерпаемую энергию за счет трудоемких, требующих большого времени и средств предприятий. Второй же вариант основывается на энергии естественных возобновляемых источников, и представляется мало правдоподобным, что эти источники смогут дать больше энергии, чем та, что будет производиться на протяжении десяти следующих поколений, за время которых, по существу, истощатся ископаемые виды топлива. Чтобы прояснить эту картину в нашем сознании, мы должны допустить, что в 2200 году энергия, получаемая с помощью технологии первого типа, будет в 10 раз больше, чем энергия из возобновляемых источников, получаемая с помощью технологии второго типа. Итак, какой же выбор более пригоден для нашей стратегии выживания? Если нашей целью является приспособить человеческий вид к природному процессу, лучшей представляется вторая альтернатива, так как, ограничив себя использованием возобновляемых природных ресурсов, человек постепенно преодолеет свой конфликт с природой. Однако, на мой взгляд, человек может и уничтожить себя, прежде чем достигнет этой цели. Продолжающееся сокращение потребления энергии на душу населения на протяжении жизни грядущих поколений породит еще более острую борьбу за оставшиеся природные ресурсы, и беднейшее большинство человечества закончит свое существование из - за голода и болезней, каких не бывало и в мрачный период средневековья. Для современного человека это - слишком опасный путь. Во все времена мы были готовы к борьбе за источники пропитания. Мы знаем, что у тех животных видов, которые живут сообществами, в случае ухудшения и истощения среды обитания законы социального поведения перестают действовать. Поэтому мы, люди, должны спросить себя: можем ли мы быть уверены, что справимся с ситуацией нехватки продуктов и обострения соперничества, учитывая тот факт, что в наших руках находится ядерное оружие? Поэтому наиболее надежный путь - это следовать курсом восходящей эволюции, умножать альтернативы, накапливать излишек и осуществлять экономический рост. Но следовать этому курсу будет все труднее и труднее, потребуются все более глубокие и разносторонние познания, все более тонкая и сложная технология. Но одновременно это будет курсом международного сотрудничества, постепенно ведущим к такой взаимозависимости народов, при которой ядерное оружие потеряет свое значение. Когда мы достигнем этой ступени эволюции и придем к совместному регулированию наших энергетических ресурсов, тогда, освободившись от угрозы ядерной войны, мы сможем попытаться устроить нашу энергетическую систему так, чтобы она отвечала требованию сохранения окружающей среды. В настоящее время, при нашей склонности к агрессии и наличии ядерного оружия мы сами представляем собой величайшую угрозу своему собственному существованию. Такой вывод дает нам основание для управления собственной эволюцией, контроля над изменениями в поведении. Когда мы осознаем, что ядерное оружие представляет собой более непосредственную угрозу, чем производимые нами изменения в природном окружении, нам станет ясна и очередность решения насущных проблем. Сначала наладить сотрудничество между народами и овладеть неистощимыми источниками энергии, а затем начать совместное регулирование природных ресурсов, что сделает войны невозможными. Итогом станет стабилизация и адаптация к природному процессу. Некоторые из моих читателей улыбнутся. Я знаю, что важные предметы, трудные решения на бумаге часто выглядят просто и почти наивно. Но ведь и политика выживания в основе своей проста: надо выбрать формы поведения, наиболее благоприятные для продолжения и поддержания жизни вида. Поэтому сотрудничество между народами и неистощимые источники энергии, бесспорно, выглядят первоочередными целями. Информация, влияющая на наше поведение, направленное на реализацию этих целей, может быть суммирована по трем направлениям: 1) мы должны быть готовы удовлетворить энергетические нужды вдвое большего, чем сейчас, числа людей; 2) ископаемого топлива хватит только для жизни следующих четырех - пяти поколений; 3) усиливающаяся угроза ядерной войны в ближайшем будущем повиснет над странами, соперничающими из - за энергетических ресурсов. Мы должны рассмотреть одновременно все эти три факта. Получается, что защитники природы, противники ядерной энергии, стойкие борцы за мир - все вместе должны своим поведением препятствовать конфликтам между народами. А поскольку только с 70-х годов мы начали осознавать нашу растущую взаимозависимость в рамках мировой энергетической системы, нам необходимо добавить сюда четвертый ключевой факт, относящийся к международной политике; 4) страны не откажутся от ядерного оружия до тех пор, пока совместными усилиями не будет создана устойчивая энергетическая система. Это четвертое положение, касающееся энергетики, соответствует правилам, управляющим поведением государств. Государства, владеющие ядерным оружием, не откажутся от него в одностороннем порядке до тех пор, пока их граждане не будут обеспечены постоянными источниками энергии. Данное положение показывает, что предотвращение войны зависит не только от разоружения и что опасность ядерной войны нельзя устранить, выступая против использования ядерной энергии. Но это не должно быть причиной уныния и апатии; наоборот, наша информация об энергетике дает надежду на то, что путем сотрудничества между народами мы сможем создать надежную энергетическую систему и достичь такой ситуации, при которой вооружение перестанет быть необходимым и постепенно наступит эпоха открытого и прямого сотрудничества. Солидное энергетическое исследование МИПСА заканчивается явно оптимистически: «Превращение возможности создания надежной энергетической системы в реальность... не есть нечто для нас непосильное... Перед нами две цели, которые надо осуществлять одновременно. Во - первых, мы должны начать справляться с наиболее актуальной проблемой, т. е. использовать тающие запасы ископаемого топлива более бережно. Во - вторых, нам нужно параллельно с этим и с не меньшей мудростью распорядиться начальными стадиями решения более широких задач. В частности, мы должны неотступно развивать производство ядерной и использование солнечной энергии, чтобы они смогли взять на себя функцию, предусмотренную для них в период после 2030 года». Вольф Хефеле и его сотрудники полностью уверены, что с помощью науки и техники мы овладеем неисчерпаемыми источниками энергии прежде, чем опустошим кладовые ископаемого топлива. Следующие десятилетия, однако, будут решающими: наряду с необходимостью новых знаний и новой техники, мы еще в большей степени будем нуждаться в огромных капиталовложениях, что станет возможным только при условии обновления политического мышления и принятия новых политических решений. В докладе МИПСА особенно подчеркивается, что мудрый подход к развитию мировой энергетической системы требует гибкости. Поскольку мы испытываем недостаток времени, наши знания неполны, а капиталы для вложения в энергетику ограниченны, мы должны по мере необходимости осуществлять изменения. «Скорее всего, самой острой климатической проблемой является накопление в атмосфере двуокиси углерода», - говорится в докладе. По нашему мнению, «разумная и гибкая политика состоит в том, чтобы в течение нескольких последующих десятилетий создать внутри глобальной системы энергоснабжения запасные варианты использования не ископаемых источников энергии. И если в свете новых знаний о последствиях воздействия двуокиси углерода понадобится изменить направление развития, мы будем иметь заранее подготовленные позиции».
back

Назад в категорию Мир человека

Путь к созданию ориентированной на выживание энергетической системы

Смотрите также

Решающая роль индивидов в регулировании энергетической системы

Ядерная или солнечная энергия

Четыре существенных изменения

Защита человека от самого себя

Все фотографии и графические материалы, размещенные на сайте, взяты из открытых источников сети Интернет, не содержали водяных знаков и подписей и принадлежат их авторам. Администрация не претендует на авторство фотоматериалов.

Если на данном сайте вы обнаружили личную, нарушающую ваше авторское право, информацию, напишите администрации, информация будет немедленно удалена! Ответственность за рекламные материалы несет рекламодатель! Жалобы на icq 273035594